Salutare, prieteni 🙂
Sorin de la Edumont aici.
Educația montană obținută din surse invalide, de la persoane neavizate, de la “specialiști autonumiți” din hățișurile tenebroase ale internetului poate fi Mortală.
Mi-a fost dat de multe ori să văd acest fenomen.
Fenomenul oamenilor care emit în mediul online informații false despre mersul pe munte.
False, dar (aparent) bine argumentate.
Ascultătorul, mă rog… cititorul, un începător în domeniu care nu are abilitate de a distinge ce e bun de ce e prost, le crede.
Informațiile respective devin “adevărul” lui.
Informațiile respective îl pun în pericol.
Aiurea, nu?
Articolul acesta este menit să vă facă:
- să gândiți
- să vă îndoiți de informațiile pe care le aveți
- să le verificați din mai multe surse
- să vă facă să ajungeți la “adevăr”, adevărul propriu, desigur. Fiecare după cum îl duce capul.
Știrea
Faptele sunt cam așa:
“Un urs a atacat un motociclist aflat pe Transfăgărășan, în zona barajului Vidraru.
Ursul, pur și simplu, l-a luat de pe șosea în prezența altor oameni care priveau îngroziți, l-a târât într-o râpă și l-a ucis.
Salvatorii au găsit cadavrul după o oră de căutări. Ursul (o ursoaică) a fost împușcat.”
Știrea integrală este AICI (Pro tv) și AICI (Hotnews). Vă avertizez că impactul emoțional este puternic.
În scop educativ vă invit să citiți și articolul meu “Sunt urșii o problemă în drumeții? Mai suntem în siguranță pe munte? Părerea unui ghid montan”
Legat de asta, noi, chiar acum două săptămâni ne-am întâlnit cu ursul pe munte. Click AICI să vedeți cum am procedat atunci când ne-am întâlnit cu animalul!
Cine este de vină?
Cine este de vină pentru atacul ursului și moartea omului?
Primii vinovați pentru decesul motociclistului sunt cei care dau de mâncare urșilor pe Transfăgărășan.
Vă spun asta fără niciun dubiu.
De ce?
Păi uite de ce.
Ursul care l-a atacat pe motociclist este un urs care a primit ani de-a rândul mâncare de la turiștii din mașinile de pe Transfăgărășan.
Dacă ursul respectiv ar fi coborât în drum acum 4-5 ani și nu ar fi găsit mâncare de la turiști acolo, atunci el nu ar mai fi coborât în drumul respectiv, corect?
Ursul coboară la Transfăgărășan pentru că primește mâncare de la turiști. El nu coboară pentru pozele care i se fac.
Adică, dacă, în timp, ursul acela nu primea mâncare de la oameni, el nu ar mai fi fost pe acolo, el ar fi fost undeva în munte.
În felul acesta atacul nu ar mai fi existat.
Ce e nedrept este că cei care au hrănit ursul din mașină, tâmpiții responsabili moral, nu vor plăti niciodată pentru moartea acestui om. Ei sunt bine acasă acum.
Ei, idioții, când hrăneau ursul credeau că fac o faptă bună. Nici vorbă! Ei, de fapt, contribuiau la moartea motociclistului și la moartea ursului.
Vinovații numărul 2 sunt cei care inițiază și prelungesc contactul cu ursul, adică cei care stau și îl pozează din mașini.
Asfel ursul ajunge să se obișnuiască cu prezența umană și să nu mai fugă (instictul lui natural) atunci când se întâlnește cu omul. Acele ședințele foto aparent nevinovate îi modifică comportamentul natural.
Vinovații numărul 3 pot fi cei care sunt responsabili pentru legislația urșilor care, poate, permite un număr prea mare de urși într-un areal geografic restrâns. Nu cunosc bine subiectul aici, așa că nu mă pot pronunța.
Vinovatul numărul 4 este chiar motociclistul care, deși a văzut ursul din timp, el a ales să se apropie de el nepermis de mult de urs. Adică omul nu avea o educație montană corespunzătoare și a plătit cu viața pentru asta. Păcat! Condoleanțe familiei lui.
Cine sunt profeții falși?
Profeții falși pot fi toți cei care deschid gura și își dau cu părerea despre munte fără a avea o pregătire specializată în domeniu.
Desigur, nu pot acoperi toate cazurile de “profeți” în acest articol.
În schimb voi acoperi o categorie care prin poziția ei de autoritate, are un impact foarte mare asupra discipolilor. Adică sunt destul de periculoși.
A sunat foarte “spirală a la bivolaru” treaba, știu.
O să mă refer mai jos la organizatorii de ture montane necomerciale.
Nu la toți desigur, dar cu siguranță la o bună o parte din ei.
Cine sunt acești oameni?
Ce este o tură necomercială?
O tură necomercială este când nea Ion pune un anunț pe net.
Hai mai bine să-i zicem Bulă, de fapt. E mai potrivit.
Bulă pune un anunț pe facebook care începe cam așa:
“Salutare, Pentru week-end vă propun următorul traseu”
Anunțul acesta se adresează oricui dorește să vină.
Bulă mai zice că:
“Toată lumea își asumă prezența acolo. Eu nu sunt resposabil cu nimic pentru că nu mă plătiți.”
“Eu sunt organizatorul, dar nu sunt organizatorul, adică eu sunt doar un pasionat de munte.”
(sărăcuțul, e chiar emoționant că îi place muntele)
“Sunt doar un pasionat de munte și, dacă se întâmplă ceva nasol cu tine când vii pe munte, nu e treaba mea.”
“Eu nu sunt ghid montan. Eu fac asta din dragoste. Fac asta pentru voi, să vă bucurați și voi de munte. Să ne bucurăm împreună.”
Bulă mai zice următoarele:
“Da, nu sunt ghid, dar în același timp fac toate activitățile unui ghid, în afară de a lua bani și de alte <<mici detalii>> cum ar fi:
nu o să fac o evaluare specializată a oamenilor care vin în tură folosind informații avizate și competențe pentru a mă asigura că ei sunt potriviți pentru traseul montan pe care vom merge.
nu voi face prevenție și anticipare a pericolelor montane
nu te voi apăra, salva de pericolele montane atunci când apar
Pentru a face chestiile de mai sus, eu ar trebui să știu niște chestii despre munte pe care foarte probabil nu le cunosc (eu nu am fost la școala de ghizi) sau, cred că știu, pentru că le-am învățat și eu de la nea Ițic de la mine din sat, care mergea și el pe munte în tinerețe.
Bulă ar mai trebui să zică:
“Uneori pe munte mor oameni, am văzut asta de mai multe ori, dar na… poate nu se întâmplă chiar atunci când mergem noi. Mergem pe noroc.”
“Oricum nu am cum să asigur eu siguranța a 30-50 de oameni necunoscuți care pot veni în grup. Nu este fizic posibil.”
“Așa că vă descurcați și voi singuri. Eu doar vă arăt pe unde e traseul. Adică merg după semne. Aceasta este contribuția mea aici.”
Ahhhh… Mai e ceva!
Și asta Bulă nu o zice, dar e ok, o zic eu.
“Din postura de lider, cu încrederea voastră câștigată, s-ar putea să vă mai dau și niște informații false care vă pot pune viața în pericol.”
(discutăm mai jos despre aceste informații).
Incredibil, nu?
Nuuu. E realitate.
Vedeți screenshot-urile.
De ce este nu este ok poziționarea?
Pentru că organizatorii de ture necomerciale organizează tura montană și te cheamă pe munte, dar dacă tu ajungi în pericol acolo, tu ești responsabil cu a găsi soluții.
Remarcă faptul că ei te cheamă într-un mediu care este sau poate deveni rapid ostil.
Ei nu te cheamă la mall. Sau în parc.
Dacă nu găsești soluții și ți se întâmplă ceva nasol sau chiar mori, nu e vina lor.
Da, tu, trebuie să găsești soluții în caz de pericol.
Tu cel care, foarte probabil, mergi în tura respectivă tocmai pentru că nu ai abilitatea de a merge în mediul montan de unul singur.
Da, tu, cel care mergi în tura respectivă având în minte ideea că te vor ajuta ceilalți dacă pățești ceva.
Tu te duci acolo pentru că ai impresia că ești în siguranță pentru că mergi cu ei.
FALS!
Foarte probabil problemele tale pe munte apar din cauza faptului că TU ești în niște locuri pentru care nu ești pregătit.
Un ghid montan te-ar evalua și ți-ar spune asta.
Și evaluarea ar fi făcută conform unor norme agreate, conform unor cursuri. Nu după ureche. Nu de pe facebook.
E cam aiurea poziționarea lor, nu?
Practic ei cer oamenilor ceva ce știu foarte clar că o bună parte dintre ei nu pot oferi.
Adică abilitatea de a se descurca pe munte singuri.
Sau abilitatea de a se autoevalua pentru un anumit traseu (mai ales când unii dintre ei sunt niște începători absolut).
Vedeți contradicția?
Eu o văd.
Ce zice legea?
Legea din România îl face responsabil pe inițiatorul turei montane pentru evenimentele care se întâmplă în ea.
Da. Chiar dacă nu este plătit. Ce legătură are asta cu responsabilitate legală?
Dacă cineva îi dă copilului tău niște droguri pe gratis înseamnă că nu este responsabil legal pentru asta?
Legea română este mai presus de orice contract dintre două persoane fizice, gen:
“Dacă semnăm o hârtie prin care îmi dai voie să te omor, nu înseamnă că nu mă ia poliția după fapt.”
Așa că băieții, “eroii” necomerciali sunt responsabili legal exact ca un ghid montan.
Să știți și să folosiți asta, dacă este nevoie.
Sursele de educație montană invalide și valide
De ce vorbim despre ei acum?
Păi din cauză că ei fac “turiștilor” lor educație montană. Și o fac dintr-o poziție de autoritate. Adică așa îi percep turiștii lor. Ca fiind specialiști.
Mă rog, oamenii nu sunt turiștii lor, pentru că ei nu sunt ghizi :)) Dar ați înțeles ideea.
Și, de multe ori estimez eu, educația montană pe care o oferă oamenii respectivi poate fi mortală.
Uitați screenshot-ul în care un participant la tură întreabă dacă are nevoie de spray de urs.
Și organizatorul respectiv zice că nu e nevoie.
Zice că URȘII SUNT PRIETENOȘI pe Transfăgărășan.
Evenimentul pe care îl organizează el este exact în zona în care a murit motociclistul din știre.
Aiurea, nu?
El pune oamenii care au încredere în el în pericol prin non-educația lui montană.
Este de știut că, noi, cei care suntem ghizi montani atestați:
- am urmat școli de ghizi
- am studiat manuale, cărți, documentație legată de munte
- am trecut prin sute de ore de pregătire teoretică și practică
- am trecut prin multe experiențe montane
- facem asta ca activitate de bază, nu ca hobby
- am luat examene
Totul ca să ne câștigăm dreptul și privilegiul de a conduce oameni pe munte în siguranță.
Și, în scenariul acesta, vine un nea neica nimeni de organizator de ture necomerciale și își asumă o bună parte din jobul nostru.
Totul în timp ce pune lumea în pericol.
“Fain”, nu?
Foarte… “cool”.
Foarte “posh”.
De exemplu, dacă aveți ceva de întrebat despre urs, mă puteți întreba pe mine.
În comentarii, de exemplu. Sau în privat.
În limita timpului disponibil, voi încerca să vă ajut.
Sau întrebați o sursă validă: un alt ghid montan atestat, un salvamontist, cineva care se ocupă cu așa ceva zilnic.
Concluzii
Prieteni, aveți grijă de unde vă luați informațiile montane.
Aveți grijă la “liderii” cu care mergeți pe munte.
În viața, dar mai ales în cazuri de genul, trebuie să avem grijă la profeții falși.
La începuturile mele de ghid, când nu eram încă atestat, am organizat și eu acest gen de ieșiri montane.
Eu le spuneam ture gratuite.
Dar le făceam în timp ce eram înscris la școala de ghizi montani și sfătuindu-mă constant cu instructorii mei de acolo. Le făceam după niște reguli agreate, după niște bune practici.
Nu zic că toți organizatorii de drumeții necomerciale sunt ca organizatorul din screen shoturi.
Nu i-am examinat eu pe toți. Nu-mi pot permite această afirmație.
Probabil unii dintre ei operează după niște practici montane corecte, practici care ajută la siguranța oamenilor cu care merg.
Problema este că cineva care este la început cu muntele nu are abilitatea de a face deosebirea dintre un organizator bun și unul aiurea.
De exemplu, cazul din screen shoturi are zeci de turiști în ture.
Dacă te uiți la pozele pe care le pune ați putea crede ușor că el este un organizator bun, un ghid bun.
Nu este!
Un organizator bun nu ar da sfatul acela.
Un organizator bun nu ar chema 65 de oameni pe munte într-o tură.
Voi aveți idee de câți ghizi este nevoie ca să gestionezi în siguranță atâția oameni?
Minim 4-5 ghizi montani competenți sunt necesari pentru a ține în condiții ok o tură de genul.
Un singur ciumpalac feisbuchist nu este suficient.
Când ești bolnav, te duci la un medic care a fost la facultate.
Nu te duci la vraciul din sat.
Nu te duci la tanti Leana care te “trage” ea cu un unguent secret și o să-ți treacă.
Asta dacă vrei să-ți fie bine.
Să ne vedem cu bine pe munte,
Sorin Rădan, Edumont
Ghid național și montan, atestat numărul 7603
